是炼狱之路还是康庄大道第三篇SCI文章撰写经验

是炼狱之路还是康庄大道?第三篇SCI文章撰写经验

● ● ●

来交流经验的虫虫们,开门见山总会先介绍一下自己的发表文章的数量、质量及成就等,看的特别让人艳羡。我在想,那些能够发出若干篇文章的人,肯定是真正悟到了写文章的“道”,有的时候,这些道,旁人讲出来,我们自己未必能深刻理解,只有磨砺了,自己总结出来的才是最深刻的。

今天我想谈谈的是,写文章,尤其是写SCI文章,其成就除了看文章的数量和质量外,还有其他方面值得我们去关注和记录的吗。一篇文章写完后我们应该做什么?要么欣喜若狂,要么立即进入下一个实验下一篇文章,要么就去晒太阳睡大觉了。其实,说实话,我完成第一篇文章的时候,可能就是第一第二种状态,而缺少的是:总结。这两天我在写第三篇文章的时候,体会出来点“道”:那就是“要带着严谨、求实的态度,精益求精的一个人去尽全力将文章写的尽善尽美”。因为,写文章不是康庄大道,一片美好,而是一条炼狱之路。或许,只有走过炼狱之路后,才能迎来后面的康庄大道。炼狱之路总多久,还要因人而已。
● ● ●
说了那么多,刚刚进入正题。先简要介绍一下这篇文章的背景吧。因为有了前两篇文章的经验,我觉得再写这一篇应该比较简单,而且因为内容的原因想定位在较低水平的期刊上投稿,所以在书写上面还是坚持用自己一贯的风格(速度快、创意多,但是不够全面,系统性不强,小错误多)自己洋洋洒洒写完后,满怀着自信给相关的人看,但结果却是重重的打击了我,当然这一打击也起到了醒醐灌顶的作用。大家都较为委婉的指出了很多错误。

我第一次意识到,我写文章的风格是有问题的!我原本引以为豪的创意啊,速度啊,实际上对整篇文章的质量有的时候起到的反而是副作用。一篇真正好的文章,包含的要素很多:创意、结构、逻辑、语言、数据充实度等,因此一篇好文章是需要精雕细啄的。这种打击是非常恶毒的,因为我不得不否定了自己一直以来坚持为对的东西。但是没有办法,痛苦没有用,只能去不断寻找正确的方法。在不断的修改过程中,我连续几天白天修改,晚上打印出来回家后继续看找错误,然后第二天再修改。经过这样几个过程后,应该说把文中不完善的地方、不全面的地方基本上都修改了。当然也有后遗症留下,觉得文章再看一遍,肯定还是有错误的,但是总体上大家还是比较满意的,我自己也看到了自己的进步。所以现在感觉第一篇SCI的收获反而没有这一篇大。最大的收获是写文章的时候要把整个人、科研思想都扎到文章里,去认真的感受文章的结构、前后论述的重点是否一致等,去把自己当成审稿人,把自己当成老板,把自己当成是唯一写这篇文章的人,而不要依靠别人能帮你改。这就跟某著名演员演戏的时候是一样一样的,只有沉浸在角色里,才能够去深入的理解内涵,作品也才能被人认可。
● ● ●
另外一个感受是,就我目前的水平来说,或者很长一段时间来说,对每一篇文章应该都是一个从零开始写起的过程。关于写文章这一经验的积累是需要多年才能得到的,发表几篇文章不行,两三年时间也不行,也许是需要很长一段时间的。

这可能就是所谓的写文章的“道”,应该有好几条,是逐渐积累后才能整合成一套理论,才能驾轻就熟的去应用。因此,写一篇好文章,不是康庄大道,而是经过了炼狱之路后,逐渐走向光明的!希望我们都能尽快走向康庄大道!呵呵,很多人说我没有把内在的感受写出来,一是自己的文笔不好(这是真的,表达不出来自己特别想要表达的,或者不到位),二是也可能某些感受自己体会的不深刻,呵呵,再接再厉吧!
  现在的感受是,炼狱很痛苦,但是结束后,感觉还是很敞亮的,所以经过那么一段时间后,等到结束的时候,才发现过去很美,将来也很美!

  有的虫虫说,说的具体点儿,我表达水平一般,不知道怎么更加具体;总之,如果SCI发表出来了,那么其实写SCI并不难;还没动手的,就这样激励自己;但是,发表了的同学都知道,写作的过程是痛苦的,当然如果数据做的很完美英文很牛的,或者只想发个2.0以下的,那可能不完全一样。

  文章只是一个阶段,等我们毕业了,也许还有更多的事情需要去挑战,但是我想道理可能都是想通的。

  努力,超越,是每时每刻都要做的!所谓逆水行舟,不进则退!
  再次感谢大家的捧场!也希望大家能够多提想法,一起交流!

来源:小木虫@passsia

赞(0)
未经允许不得转载:第一SCI网 » 是炼狱之路还是康庄大道第三篇SCI文章撰写经验

评论 抢沙发

评论前必须登录!