如何零基础发SCI文章疯狂统计学20

如何零基础发SCI文章 | 疯狂统计学2.0

去年盛夏, 26位科研大神作者以“局解”的方式回顾自身SCI论文发表经历,或介绍如何巧用公共数据库,或侧重某一种统计方法的应用。《疯狂统计学》一书由此横空出世,好评如潮。然而,高阶的统计学方法和数据库的利用需要因地制宜,广大科研初学者的迷思更多在于“科研思路从何而来”“如何推进一项SCI论文研究”。

为予广大读者指点迷津,制作能够“快乐做学术”的科研指导图书,AME出版社决定广纳各路SCI第一作者(欢迎广大读者参与作者阵营,投稿方式下拉至文末查阅),分享从开题到结题的SCI发表经验,汇编为《疯狂统计学(第二版)》。下文为新书《疯狂统计学(第二版)》中关于如何零基础发SCI文章的精彩篇章,请各位读者尽情享阅。

如何零基础发SCI文章
李德强,浙江大学附属第一医院

医生朋友们有没有遇到工作能力突出却因为没有发表一篇SCI而屡屡不得志的情况。笔者也是一名医生,在与同行沟通中发现大家不同程度地提到大部分时间都忙于临床工作,没时间搞实验、研究数据统计分析复杂难处理、英语不好写作困难且投稿屡屡被拒等难题。这种看似临床与科研存在的矛盾,或导致SCI论文难以发表的主要壁垒可以通过进行临床医学相关的循证医学或转化医学研究,将临床与科研有机整合而得以解决。AME出版公司自成立以来一直致力于循证医学研究的传播和临床研究统计分析的实战解析,本人有幸在《转化医学年鉴(ATM)》发表一篇SCI英文论著,在此,通过文章写作与发表的经历,将一些基础、浅面的知识点转化成相对系统性的实战策略献诸同行以求共勉。
研究初衷与设计实施这是一篇关于天然水蛭素联合他汀治疗早期糖尿病伴发动脉硬化的临床研究。研究设想来自5年前一次同行间的学术交流,在交流中获悉凝血机制与动脉硬化有关,但相关的确切机制尚不明确,只是临床工作中,对于不少动脉硬化患者医生给与了活血的中医药和抗凝药物,但相关的疗效与安全性的报道较少。为此,笔者查阅了国内的文献报道平台包括:· 国家科技图书中心开放学术资源系统网(http://oar.nstl.gov.cn)· 中国科学引文数据库(http://www.cscd.ac.cn)· 中国科技论文与引文数据库(http://www.periodicals.net.cn)· 中国社会科学引文数据库(http://cssci.nju.edu.cn)发现国内的确缺乏相关的研究报道。然后,继续查阅国外文献检索平台,包括:· PMC(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc)· DOAJ(Directory of Open Access Journals)· UMI (http://wwwlib.umi.com)· Researchgate (https://www.researchgate.net)发现大多研究进行的是基础研究,循证医学研究相当罕见。由于本人有类似的研究基础,曾于2012年进行天然水蛭素联合多奈哌齐治疗轻中度阿尔茨海默病的临床观察(De-qiang Li. International Journal of Medical Sciences.2012; 9(3):248-255. doi: 10.7150/ijms.4363),且本项研究具有较高的临床实践价值,就确定了研究的方向。接下来就是研究设计了,临床研究设计最重要的要考虑以下三个方面以保证科学性并减少混杂因素的影响:1)研究对象的确定;2)干预与随访实施;3)观察指标选择。研究对象数量确定有统计学公式,但由于本研究中早期糖尿病动脉硬化的确切患病率难以确定,咨询浙江大学医学院统计学教研室老师后建议可参照国家“三期临床做300例能够观察到大于1%的不良反应”的建议,最初入组了134例患者,由于检验效能偏低,在投稿阶段被建议增加病例数量为150例。如果进行研究中能明确获得患病率等相关数据,可以通过Power And Sample Size 网络平台(http://powerandsamplesize.com/Calculators/)在线计算样本量。确定样本量后就需考虑组间的同质性了,采用随机分组并在疾病相关资料及人口学资料方面保证均衡性就是为了保证组间的同质性。在本研究中,150例符合标准的患者随机进入联合治疗组(辛伐他汀 水蛭素)和单药治疗组(辛伐他汀),两组患者在磺脲类降血糖及部分高血压患者给与络活喜降血压基础上,随访24周,疗效评估采用二维超声检查颈动脉进行动脉硬化程度评分、粥样斑块直径与厚度进行直接评估及多普勒超声计算收缩峰值流速(peak systolic velocity,PSV)和舒张终末流速(end-diastolic velocity,EDV)进行间接评估,不良事件采用脱落率及不良事件发生率分析。结果发现无论从直接反映动脉硬化程度的动脉硬化评分、斑块大小还是从多普勒超声间接反映动脉硬化的指标PSV与EDV两方面分析,联合治疗组在缓解动脉硬化程度方面均优于单纯治疗组。虽然联合治疗组出血风险高于单纯治疗组,但并不影响患者治疗的依从性,两组间脱落率无统计学差异。数据处理
研究数据输入计算机后,两组间均数比较采用在线t检验1或单因素方差分析2,率及构成比组间比较采用SPSS19.0处理,因素间相关性分析采用了线性回归的方式。卡方检验将采用案例说明(如图1-7),如表1所示,两个年龄组回答问题的正确与错误频数,两组间正确率是否有统计学差异。1t检验:http://www.graphpad.com/quickcalcs/ttest1/?Format=SD2单因素方差分析:http://statpages.info/anova1sm.html表1 示例:频数表
图1.整理数据,数据结构见上图图2.频数加权,点击ok
图3.卡方检验操作步骤依次为分析、统计描述、交叉表、定义行列(年龄组及准确情况)、统计量、卡方、继续、确定。图4.选择“交叉表”

图5.在“交叉表”录入对应行与列图6. 结果输出:结果表明x2=6.044,P=0.014图7.得出统计学结论
传统的多因素回归分析可以筛选出独立影响因素,依据独立影响因素的取值水平预测其结局发生的可能性,去指导临床实践,而本项研究中动脉粥样硬化病因复杂,且本研究的宗旨为确立因素间的相关性,因此对动脉硬化程度评分、粥样斑块直径与厚度进行直接的评估及多普勒超声计算收缩峰值流速(peak systolic velocity,PSV)和舒张终末流速(end-diastolic velocity,EDV)进行了与其他变量间两两相关分析,获得有统计学意义的R2,这样的统计简单易作,且结果可信合理,已经逐步被不少学者和出版社所采纳。两两相关分析举例如下:

(1)问题与数据
杭州上城区妇幼保健院调查了8 名正常儿童的尿肌酐含量(如表2),请估计尿肌酐含量(Y)对其年龄(X)的直线回归方程。
表2. 8名正常儿童的尿肌酐含量(mmol/24h)
(2)SPSS操作两两相关分析过程如下示例(图8-14)。图8.数据录入于SPSS图9. 点击“散点/点状”,制作散点图,判断是否为线性关系图10. 将自变量年龄(X)放入X 轴;将因变量尿肌酐含量(Y)放入Y 轴;其他默认选项后,点击确定图11.得出散点图图12.从图上判断变量之间大致呈线性关系,可以继续做回归图13.将年龄放入自变量,尿肌酐含量放入因变量,点击确定
图14.结果分析
(3)结果解读
①R2(0.862)是回归方程的决定系数,表示Y变异的86.2%可以由X的变异来解释;
②对回归方程进行方差分析:F=37.353,P=0.001。可以认为年龄和尿肌酐含量有直线关系;
③对回归系数进行t检验:Constant(回归方程的截距)与0之间的差别有统计学意义(t=7.225, P=0.000),斜率与0之间的差别有统计学意义(t=6.112, P=0.001)。
英文文稿写作
英文写作能力有赖于平时的基本功,对于英语水平较低的本人来说,写作英文文章的过程:
1)先写好中文文章;
2)在线翻译为初步的英文稿,个人倾向于DocTranslator在线翻译,因为翻译的相对专业且免费。也有同事们选择百度翻译及谷歌翻译的;
3)逐句修改,针对翻译后初稿进行逐字逐句修正,对于特殊的句型或词语,可以在线通过Linggle(找词组搭配,网址:https://linggle.com)及Grammarly(句型语法,网址:https://www.grammarly.com)完善;
4)查阅scimagojr 网站选择可以投稿的杂志,并按杂志要求形式再加工;
5)将样稿发给国外朋友修改或专门的翻译公司润色;
6)重视cover letter写作与加工:抬头写法最好写“Dear Dr. 主编姓名”或者“Dear Prof. 编辑名字”;不要用“your journal”的说法,写明杂志的全称,杂志名要用斜体;作者在自称时一定要用I,不要用We;写明文章的标题、类型;用四、五句话高度概括研究的成果和亮点。如:课题的总体背景、研究目标、主要的研究成果(新颖性、亮点)、研究的影响;声明论文没有被出版,没有被任何杂志社接收过,也未考虑在其他杂志出版,没有一稿多投。
投稿后修改过程
投稿后如果明确为拒稿,那就只有完善稿件及再投其他刊物。如果为修回,那恭喜你有发表的可能了。此时一定认真仔细审阅编辑部修改意见,按要求进行回答和修改,充实稿件内容。通常情况下编辑部要求语句再加工,针对科研领域的专业词汇,论文的构思语法等内容要进一步审查修改。有些审稿学者会产生一些新的想法,建议你去充实和完善,甚至一些数据还不是很全面,需要再做补充实验。本人在投稿修回后,审稿学者发现有研究结果不甚理想(投稿时入组病例134例,结果显示动脉硬化评分及斑块厚度两组间有统计学差异,而反映动脉硬化的客观指标PSV和EDV两组间差异未达到统计学意义),建议我们增加病例样本,我们在增加样本后(增加为150例)研究结果就比较理想(动脉硬化评估的主观与客观评估指标均差异具有统计学意义)了,不得不佩服这些学者大牛。有时候学者会提一些比较简单的问题,切莫妄自尊大,要知道碰到这么善良的学者是多么难得,这是在给你机会,一定要充满感激认真作答,确实存在文章在修回阶段被拒的。以上是本人在临床科研中的一点小的经验。总之,在临床实践中,针对有意义的方向,围绕“为什么要做这个研究”“如何来做”“研究结果是什么”“结果的意义,亮点和不足在哪里”这几个问题,充分论证,不断完善,勇敢投稿,不懈努力,你终究会成功在SCI收录的期刊发表英文文章。本文作者简介
李德强
浙江大学附属第一医院全科医学科 硕士
浙江大学附属第一医院全科医学科副主任医师,精神病学硕士,中国老年保健协会青年委员,中国医师协会全科医生分会委员,浙江省医师协会全科医学分会青年委员。擅长内科疑难疾病、老年认知障碍及情感性疾病的诊疗与研究。目前主要从事全科医学教学与临床工作,曾参与中国痴呆与轻度认知障碍流行病学调查并在国际权威医学杂志上发表多篇有关抑郁症及阿尔茨海默病的英文论著,进行了强迫症抗药机制与脑功能成像的研究,对内科系统疑难杂症有较好的把握,发表SCI收录的英文论著十多篇。曾主编《精神疾病临床诊断与治疗》、《内科临床常见疾病诊断与规范治疗》等高等医学院校教材及十三五规划教材《临床医学概论》。本书连载
支气管吻合新方法解决腔镜袖式吻合大问题——“连续缝合多等分导线法” | 疯狂统计学2.0
基于Review Manager 5.3介绍 Meta分析原理和案例操作| 疯狂统计学2.0普通医生如何多快好省地发表SCI论文 | 疯狂统计学2.0《疯狂统计学(第一版)》精选稿件
局解JCO | 基于开放数据库SEER开展预后研究及统计分析的完全解析局解JCO | 基于Cox及logistic回归模型构建生存预测Nomogram的方法《疯狂统计学(第一版)》电子书
资讯
点击下图速查11本SCI期刊最新影响因子??a

责任编辑:江苇妍 AME Publishing Company
排版编辑:吕琴雯 AME Publishing Company
b.03.2020.04.17.01
点击阅读原文了解AME
阅读原文

赞(0)
未经允许不得转载:第一SCI网 » 如何零基础发SCI文章疯狂统计学20

评论 抢沙发

评论前必须登录!