破除唯论文后,倡导大家刊发的国产SCI期刊好中吗

破除唯论文后,倡导大家刊发的国产SCI期刊好中吗?

近一段时间,国家科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》通知,明确要求破除“唯论文”论不良导向,打造中国高质量科技期刊。通知明确:基础研究类论文评价实行代表作制度,其中,国内科技期刊论文原则上应不少于1/3;鼓励发表“三类高质量论文”。这个通知里面最有用的信息,或许就是那个1/3了。可以预见,在接下来的时间里,不管是各高校、研究机构的大佬,或者是在科研岗位挣扎生存的小老板们,都将开始向国产期刊发起冲击。然后手下的硕士博士们又要开始埋(nu)头(li)苦(guan)干(shui)。可能大家会觉得,反正肥水不流外人田,这个版面费给谁赚不是赚,况且国产SCI里影响因子高的也不少,我等也不是个个都能去冲击CNS的。但事实上,国产期刊真的那么好发吗?

再来看看杂志官网,editorial board,包括Editor-in-Chief、Executive Editor-in-Chief、Associate Editors-in-Chief、section editors,主编们的单位主要是Chinese Academy of Sciences、Tsinghua University、Peking University、Fudan University、Nanjing University、University of Chicago、University of Namur。最后两个国外的大学,分别只有一个人,均属于sectioneditor,看名字应该也是华人。接下来重点来了,788篇文章中,国内发表545篇,占比69.162%。按发表机构排名,发表量大于2%的国内机构共发表399篇,其中编辑所在单位379篇,占国内总发表量的69.54%(各单位占比如下图),占总发表量的48.10%。发表量大于2%的国外机构分别是加州大学系统(包括10所高校,如洛杉矶分校、伯克利分校)、芝加哥大学、美国能源部,分别发表28、18、17篇。需要声明一下的是,因为中科院的特殊性质,在计算编辑所在单位中,也包括了中国科学院大学,中国科学技术大学,某度搜一下就知道他们之间的关系,均为中科院主管。

某度搜了下,这个杂志的评论好像也不是很好,因为其特殊的评审机制,说是美国科学院院士每年可以最多有四篇文章向其投稿并由作者指定审稿人。因为其创刊时间长,所有选取和前面一样的时间跨度,近五年发表16941篇文章,其中美国占62.594%,发表机构最多的是加州大学系统UCS(11.989%)。再选取18-19年的文章共8206篇,分析施引文献共38200篇,美国占44.513%,按机构排名最高的仍然是UCS(6.330%)。Emm,看到这里,好像还是有点似曾相识的感觉。

来源:募格学术(mugexueshu)
作者:phil

欢迎将此文分享给您的同学和朋友

更多信息点击下方“阅读全文”
阅读原文

赞(0)
未经允许不得转载:第一SCI网 » 破除唯论文后,倡导大家刊发的国产SCI期刊好中吗

评论 抢沙发

评论前必须登录!